Alternatywa dla Google – porównanie wyszukiwarek

Ten artykuł to kompleksowy przewodnik po alternatywach dla Google — z danymi o zaufaniu użytkowników do AI, szczegółowym opisem najważniejszych wyszukiwarek i wskazówkami, kiedy której używać.

Dlaczego użytkownicy odwracają się od Google? Dane z 2025 i 2026 roku

Niezadowolenie z Google nie jest tylko subiektywnym odczuciem — potwierdzają je twarde dane o sposobie, w jaki zmienił się wygląd strony wyników w ciągu ostatniej dekady. Problem nie leży w jakości algorytmu indeksowania stron, lecz w tym, co dzieje się z przestrzenią ekranu zanim użytkownik w ogóle dotrze do organicznych wyników wyszukiwania.

Reklamy, które wyglądają jak wyniki organiczne

Analiza Search Engine Land dokumentuje, że Google przesunął organiczne wyniki wyszukiwania o 64% głębiej w dół strony w porównaniu do 2013 roku. To nie przypadek — to celowe zagęszczanie przestrzeni reklamowej w górnej części ekranu. Reklamy Google Ads są dziś projektowane tak, aby wizualnie jak najbardziej przypominać organiczne wyniki — ta sama czcionka, ten sam układ, podobna struktura URL. Jedynym wyróżnikiem jest mała etykieta „Sponsorowane”, którą wiele osób po prostu ignoruje lub nie zauważa.

W praktyce na typowym zapytaniu produktowym lub usługowym użytkownik mobilny widzi na pierwszym ekranie:

• 2–4 linki sponsorowane (Google Ads) — reklamy wyglądające jak wyniki organiczne, płacone za każde kliknięcie
• Karuzela produktów Google Shopping — poziomy pasek ze zdjęciami produktów i cenami, obejmujący całą szerokość ekranu
• Ramka „Inne pytania” (People also ask) — rozwijalna lista powiązanych pytań, zatrzymująca użytkownika w obrębie Google
• Mapa Google Maps z pinezkami — przy zapytaniach lokalnych zajmuje znaczną część widoku

Dopiero za tym wszystkim — pierwsze organiczne wyniki wyszukiwania. Strona zajmująca 3. miejsce w rankingu organicznym jest na wielu zapytaniach niewidoczna bez kilkukrotnego przewinięcia ekranu w dół. Użytkownik, który nie przewinie, nigdy jej nie zobaczy — i wcale nie musi zdawać sobie sprawy, że istnieje lepsza odpowiedź na jego pytanie.

Ile miejsca zajmują reklamy i elementy SERP? Analiza 2025

Efekt „zerowego kliknięcia” — użytkownik nie opuszcza Google

Każdy z powyższych elementów ma jeden wspólny mianownik: zatrzymuje użytkownika na platformie Google zamiast kierować go na zewnętrzne strony. Featured Snippet odpowiada na pytanie — nie trzeba klikać. People also ask sugeruje kolejne pytania — użytkownik kontynuuje poszukiwanie w Google. Knowledge Panel podaje podstawowe informacje — po co odwiedzać stronę firmy?

To nie przypadkowy projekt interfejsu. Google zarabia na reklamach — im dłużej użytkownik zostaje na platformie, tym więcej reklam może zobaczyć i kliknąć. Każda „pomocna” funkcja SERP jednocześnie redukuje ruch wychodzący do stron trzecich.

Jak wygląda to w liczbach? CTR wyników organicznych

Dane z analiz klikalności (CTR) opublikowanych w 2025 roku pokazują skalę zjawiska:

• Pierwsza pozycja organiczna zbiera przeciętnie 18–27% kliknięć — gdy jest widoczna od razu bez elementów nad nią
• Gdy nad nią pojawiają się 4 reklamy + karuzela Shopping + People also ask, CTR pierwszej organiki spada nawet do 5–8%
• Pozycja 3. organiczna bez żadnych elementów nad nią — ok. 10% CTR
• Pozycja 3. organiczna z pełnym blokiem reklam i elementów SERP ponad nią — poniżej 2–3% CTR
• Dane Seer Interactive z września 2025 roku: organiczny CTR na zapytaniach informacyjnych spadł z 1,41% do 0,64% w ciągu roku — o ponad połowę

Problem z wyszukiwaniem na urządzeniach mobilnych

Na desktopie użytkownik widzi szeroki ekran — reklamy i organika mieszczą się „obok” siebie, przynajmniej psychologicznie. Na telefonie sytuacja jest drastycznie inna. Ekran ma ok. 360–430 pikseli szerokości i wyświetla jednorazowo bardzo mały fragment strony wyników. Gdy pierwsze cztery pozycje to reklamy, a za nimi pojawia się karuzela Shopping — użytkownik może w ogóle nie wiedzieć, że istnieją wyniki organiczne.

Według danych StatCounter, ponad 63% wszystkich wyszukiwań w Polsce odbywa się na urządzeniach mobilnych. Problem zaśmiecenia SERP dotyka bezpośrednio większości polskich użytkowników — i właśnie to napędza zainteresowanie wyszukiwarkami oferującymi czystsze, mniej zaśmiecone wyniki.

Ewolucja SERP Google — jak zmieniało się to przez lata

Problem prywatności danych

Poza kwestią zaśmiecenia wyników, Google śledzi każde wyszukiwanie, każde kliknięcie, historię przeglądania, lokalizację i tysiące innych sygnałów — budując szczegółowy profil użytkownika na potrzeby spersonalizowanych reklam. Model biznesowy Google opiera się na tym, że użytkownik jest produktem, a reklamodawcy są klientami. Badania Pew pokazują, że dwie trzecie obywateli USA widzi więcej ryzyk niż korzyści w sposobie, w jaki firmy zbierają ich dane. W Europie świadomość ta jest jeszcze wyższa — co przekłada się na rosnącą popularność europejskich i prywatnych wyszukiwarek.

DuckDuckGo — najlepsza prywatna wyszukiwarka dla większości użytkowników

DuckDuckGo to najczęściej polecana alternatywa dla Google i nie bez powodu. Firma założona w 2008 roku przez Gabriela Weinberga zbudowała całą strategię na jednej obietnicy: nie śledzimy Cię. Żadnych profili użytkowników, żadnych spersonalizowanych reklam, żadnej historii wyszukiwań.

DuckDuckGo w liczbach (dane 2025–2026)

• Szacunkowo 100 milionów wyszukiwań dziennie w 2026 roku
• 647 milionów wizyt w lutym 2026 roku
• Wzrost liczby wyszukiwań o 750% w ciągu ostatnich 10 lat
• 3. miejsce globalnie (po Google i Bing) według części rankingów z 2025 roku
• 1,84% udziału w rynku wyszukiwania w USA (4. miejsce)
• Niemcy: 8,37% ruchu DuckDuckGo pochodzi z Niemiec — silna pozycja w Europie
• 60% użytkowników zarabia powyżej 100 000 USD rocznie — to świadomy, technologicznie zaawansowany segment

Jak działa DuckDuckGo?

DuckDuckGo korzysta z własnego indeksu uzupełnionego danymi z Bing, Yahoo i ponad 400 innych źródeł. Wyniki są jednorodne dla wszystkich użytkowników — bez personalizacji opartej na historii wyszukiwań. Oznacza to, że dwie osoby wyszukujące to samo hasło zobaczą te same wyniki.

Kluczowe funkcje DuckDuckGo

• Bangs (!): wpisanie !w historia Polski przenosi bezpośrednio do Wikipedii; !yt muzyka klasyczna — do YouTube; !a laptop — do Amazon. Ponad 13 000 skrótów do zewnętrznych serwisów
• Email Protection: bezpłatna usługa anonimowych adresów email blokujących śledzenie w wiadomościach
• App Tracking Protection (Android): blokowanie śledzenia przez aplikacje mobilne
• Duck.ai: możliwość rozmawiania z modelami AI (GPT, Claude) anonimowo — bez zapisywania danych
• Tryb bez AI: użytkownik może całkowicie wyłączyć odpowiedzi AI i korzystać tylko z tradycyjnych wyników
• Obsługa 64 języków (wzrost z 10 w poprzednich latach)

Wady DuckDuckGo

• Wyniki lokalnych zapytań (restauracje, firmy w pobliżu) są słabsze niż w Google
• Brak głębokiej personalizacji — dla niektórych zapytań Google rozumie kontekst lepiej
• Korzysta częściowo z indeksu Bing — pełna niezależność od Big Tech nie jest zachowana

Dla kogo? Dla każdego, kto chce zrezygnować z śledzenia bez rezygnowania z wygody. Najłatwiejszy przesiadek z Google.

Microsoft Bing — najlepsza mainstreamowa alternatywa dla Google

Bing jest często niedoceniany i kojarzony ze starą reputacją „gorszego Google”. W rzeczywistości Bing 2025–2026 to zupełnie inne narzędzie — drugie co do wielkości wyszukiwarki na świecie z poważnym potencjałem, szczególnie dla użytkowników szukających wyników zbliżonych jakością do Google, ale w nieco innym środowisku.

Bing w liczbach

• 900 milionów wyszukiwań dziennie
• Aktywny w 238 krajach
• 11,78% udziału w globalnym rynku wyszukiwania na desktopach
• 100 milionów dziennie aktywnych użytkowników
• 4,61% globalnego udziału we wszystkich urządzeniach (daleko po Google z 93%)

Microsoft Copilot — AI zintegrowana z Bing

Microsoft wbudował Copilot (oparty na GPT-4/GPT-4o) bezpośrednio w Bing. W odróżnieniu od Google AI Overview, Copilot w Bing działa w trybie konwersacyjnym — możesz zadawać pytania uzupełniające, prosić o rozwinięcie, cytować źródła. Dostęp do Copilota jest bezpłatny i zintegrowany z Windows oraz pakietem Microsoft 365.

Dlaczego Bing wart jest uwagi?

• Dla reklamodawców: koszt kliknięcia (CPC) niższy o 30% niż w Google Ads przy bogatszym profilu demograficznym użytkowników
• Zaawansowana wyszukiwarka obrazów — często lepsza niż Google
• Wyszukiwanie wideo z podglądem bezpośrednio w wynikach
• Integracja z Microsoft Rewards — punkty za wyszukiwanie wymienne na nagrody

Wady Bing

• Bing również śledzi użytkowników i wyświetla reklamy (choć mniej agresywnie)
• AI Copilot bywa nadmiernie rozgadany i nie zawsze daje zwięzłe odpowiedzi
• Wyniki lokalne dla Polski i Europy Środkowej słabsze niż w Google

Dla kogo? Dla użytkowników Windows i Office 365, którzy chcą jedną ekosystemową platformę. Dla reklamodawców szukających alternatywy dla Google Ads.

Brave Search — niezależna wyszukiwarka z własnym indeksem

Brave Search wyróżnia się na tle konkurencji jedną, kluczową cechą: własnym indeksem stron internetowych — zbudowanym od zera, niezależnym od Google i Bing. To ogromna różnica. Większość „prywatnych” wyszukiwarek to tak naprawdę nakładki na Bing — pokazują wyniki Microsoftu, tylko bez śledzenia. Brave Search naprawdę przetwarza internet samodzielnie.

Brave Search w liczbach

• 1,6 miliarda zapytań miesięcznie (dane 2025)
• Własny indeks jako domyślne źródło wyników od 2023 roku
• Uruchomiony w 2021 przez twórców przeglądarki Brave

Unikalne funkcje Brave Search

• Goggles: możliwość stosowania filtrów rankingowych — np. „pokaż tylko wyniki ze stron niezależnych, nie z wielkich mediów” lub „pokaż tylko wyniki w języku polskim z polskich domen”. Użytkownicy mogą tworzyć własne „gogle” i udostępniać je innym
• Answer with AI: opcjonalna odpowiedź AI — można ją wyłączyć parametrem ?summary=0
• Discussions: automatyczne wyróżnienie wątków z Reddit, HackerNews i forum na dany temat
• Brak profilu użytkownika i brak sprzedaży danych reklamodawcom

Wady Brave Search

• Pełne korzystanie z funkcji prywatności wymaga przeglądarki Brave (lub rozszerzenia)
• Wyniki dla niszowych zapytań mogą być słabsze niż w Google
• Mniejsza baza użytkowników = mniej danych do uczenia rankingu

Dla kogo? Dla użytkowników, którzy chcą pełnej niezależności od Google i Microsoft. Najlepsza bezpłatna wyszukiwarka z własnym indeksem w 2026 roku.

Startpage — Google bez śledzenia

Startpage to wyszukiwarka z Holandii, która rozwiązuje jeden konkretny problem: chcesz wyników Google, ale bez tego, że Google Cię śledzi. Startpage działa jak anonimowy pośrednik — wysyła Twoje zapytanie do Google, otrzymuje wyniki i zwraca je Tobie, nie ujawniając Twojej tożsamości ani historii. Google widzi zapytanie od Startpage, nie od Ciebie.

Kluczowe cechy Startpage

• Wyniki identyczne z Google — bo technicznie to są wyniki Google, tylko anonimizowane
• Zarejestrowana w Europie — podlega RODO, surowym europejskim przepisom o ochronie danych
• Brak własnych reklam profilowanych — reklamy wyświetlane są kontekstowo (na podstawie zapytania, nie historii)
• Funkcja Anonymous View — otwiera stronę internetową przez proxy, ukrywając Twoją tożsamość przed docelową witryną
• Nie dodaje warstwy AI — czyste wyniki wyszukiwania bez AI Overview

Wady Startpage

• Dostaje wyniki od Google — jeśli Google ma słabe wyniki, Startpage też je pokazuje
• Mniej funkcji dodatkowych niż DuckDuckGo (brak Bangs, słabsza ochrona aplikacji mobilnych)
• W 2019 roku sprzedał część udziałów firmie powiązanej z reklamami (System1) — co wzbudziło kontrowersje w społeczności prywatności; firma twierdzi, że polityka danych się nie zmieniła

Dla kogo? Dla użytkowników, którzy cenią jakość wyników Google, ale nie chcą być przez Google śledzeni. Najlepsze rozwiązanie „przejściowe” dla osób zmieniających nawyki.

Kagi — płatna wyszukiwarka bez reklam, która stawia użytkownika na pierwszym miejscu

Kagi to najbardziej niekonwencjonalna pozycja na tej liście. Kagi kosztuje pieniądze — plany zaczynają się od około 5–10 dolarów miesięcznie. Filozofia jest prosta: jeśli nie płacisz za produkt, jesteś produktem. Kagi zarabia na subskrypcjach użytkowników, nie na reklamodawcach — więc nie ma żadnego powodu, żeby wyniki były zaprojektowane z myślą o reklamodawcach.

Co daje Kagi?

• Zero reklam — absolutnie żadnych, na żadnym zapytaniu
• Personalizacja rankingu — możesz na trwałe „podnieść” strony, którym ufasz (np. konkretne blogi, Wikipedia) i „zakopać” domeny, które uważasz za spam lub clickbait
• Lenses (soczewki) — wyszukiwanie tylko w wybranych kategoriach: tylko blogi, tylko strony akademickie, tylko fora, tylko kod programistyczny
• Kagi Assistant (AI opcjonalnie): AI zintegrowane z wynikami, ale wyłączalne
• Wyniki z wielu indeksów: własne dane + Brave + Bing — bez dominacji jednego źródła

Wady Kagi

• Płatny — bariera wejścia dla wielu użytkowników
• Mniejszy indeks niż Google
• Personalizacja wymaga czasu — na początku wyniki mogą być mniej trafne niż w Google

Dla kogo? Dla zaawansowanych użytkowników, którzy chcą perfekcyjnie czystych wyników bez reklam i są gotowi za to zapłacić. Redaktorzy, badacze, programiści, osoby ceniące czas ponad pieniądze.

Perplexity AI — wyszukiwarka dla tych, którzy szukają odpowiedzi, nie linków

Perplexity to zupełnie inna kategoria narzędzia. To nie jest tradycyjna wyszukiwarka — to silnik odpowiedzi (answer engine). Zamiast listy linków, Perplexity generuje syntezę informacji z wielu źródeł, z pełnymi cytatami i odnośnikami do oryginalnych stron. Pomyśl o tym jak o asystencie badawczym, który przeczytał dziesiątki stron i streścił je dla Ciebie.

Perplexity w liczbach

• Szacunkowo 35–45 milionów zapytań dziennie (dane 2025)
• 780 milionów zapytań miesięcznie (dane z 2025)
• Dynamicznie rosnąca popularność — szczególnie wśród studentów i badaczy

Jak działa Perplexity?

Perplexity łączy wyszukiwanie internetowe z modelem językowym. Na każde zapytanie przeszukuje internet w czasie rzeczywistym, wybiera najbardziej wiarygodne źródła i generuje odpowiedź z przypisami [1][2][3] — podobnie jak artykuł z przypisami bibliograficznymi. Możesz zadawać pytania uzupełniające w tej samej sesji.

Kiedy Perplexity bije Google

• Badania naukowe i akademickie
• Złożone pytania wymagające porównania wielu źródeł
• Planowanie (podróże, projekty, decyzje zakupowe)
• Pytania „jak to działa” i „dlaczego”
• Podsumowania aktualności i analiz branżowych

Kiedy NIE używać Perplexity

• Gdy chcesz znaleźć konkretną stronę (navigational queries) — Google jest tu szybszy
• Gdy temat jest bardzo aktualny i dynamiczny — AI może mieć opóźnione dane
• Gdy potrzebujesz listy wyboru stron, a nie gotowej odpowiedzi

Wady Perplexity

• Podobnie jak wszystkie narzędzia AI, może „halucynować” — cytuje rzeczywiste źródła, ale może je błędnie interpretować
• Tryb bez AI nie istnieje — to narzędzie stricte AI-first
• Bezpłatna wersja ma limity zapytań; pełna funkcjonalność to 20 USD/miesiąc

Dla kogo? Dla studentów, badaczy, dziennikarzy i każdego, kto regularnie wykonuje deep research. Nie zastąpi Google całkowicie, ale dla wielu typów zapytań jest od niego lepszy.

Ecosia — wyszukiwarka, która sadzi drzewa

Ecosia to wyszukiwarka z Berlina, która całkowite swoje przychody z reklam przeznacza na sadzenie drzew na całym świecie. Do 2025 roku zasadziła ponad 200 milionów drzew w ponad 35 krajach. Firma publikuje miesięczne raporty finansowe — możesz sprawdzić, ile drzew zostało posadzonych z Twoich wyszukiwań.

Kluczowe cechy Ecosia

• Wyniki oparte na Bing, uzupełnione własnymi algorytmami
• Średnio 45 wyszukiwań = jedno drzewo
• Serwery zasilane energią odnawialną
• Certyfikowana firma B Corp
• Toggle AI w ustawieniach (zależny od regionu, wprowadzony pod koniec 2025)

Wady Ecosia

• Wyniki mogą być słabsze niż w Google dla zaawansowanych zapytań
• Reklamy są wyświetlane (finansują sadzenie drzew)
• Prywatność: mniej restrykcyjna polityka niż DuckDuckGo

Dla kogo? Dla użytkowników, dla których zrównoważony rozwój i ślad środowiskowy są ważnymi wartościami. Dobra alternatywa dla codziennych, nieskomplikowanych wyszukiwań.

Qwant — europejska wyszukiwarka z własnym indeksem

Qwant to francuska wyszukiwarka, stworzona z myślą o europejskich wartościach: prywatności, neutralności i niezależności od amerykańskich gigantów technologicznych. Qwant podlega europejskiemu prawu (RODO) i jest oficjalnie rekomendowana przez niektóre rządy europejskie jako alternatywa zgodna z regulacjami UE.

Qwant w skrócie

• Własny indeks częściowo uzupełniony danymi Bing
• Funkcje AI opcjonalne i konto-bramkowane (wyłączalne)
• Silna pozycja we Francji i krajach frankofońskich
• Sekcja „Qwant Junior” — wersja wyszukiwarki bezpieczna dla dzieci
• Dostępna w języku polskim

Dla kogo? Dla użytkowników, dla których ważne jest korzystanie z produktów zgodnych z regulacjami UE. Ciekawa opcja dla firm szukających „europejskiego” narzędzia.

Swisscows — wyszukiwarka przyjazna rodzinom, z serwerami w Alpach

Swisscows to szwajcarska wyszukiwarka, która wyróżnia się na dwa sposoby. Po pierwsze: serwery zlokalizowane w Szwajcarii — w podziemnym centrum danych w Alpach, zasilanym energią wodną. Po drugie: filtrowanie treści dla dorosłych na poziomie wyszukiwarki — co czyni ją jedną z niewielu „family-safe” wyszukiwarek.

Swisscows w skrócie

• Nie przechowuje żadnych danych użytkownika ani adresów IP
• Wyniki oparte na własnym indeksie uzupełnionym Bing
• Serwery wyłącznie w Szwajcarii — poza jurysdykcją USA i UE
• Automatyczne filtrowanie treści nieodpowiednich dla dzieci
• Dostępna w języku polskim

Dla kogo? Dla rodzin z dziećmi szukającymi bezpiecznej wyszukiwarki. Dla użytkowników, którym szczególnie zależy na jurysdykcji szwajcarskiej.

Mojeek — najmniej znana, najbardziej niezależna

Mojeek to wyszukiwarka z Wielkiej Brytanii, zbudowana w całości na własnym indeksie — bez żadnych danych od Google, Bing ani żadnego innego giganta. To czyni ją jedną z niewielu naprawdę w pełni niezależnych wyszukiwarek na świecie (obok Brave Search).

• 100% własny indeks — brak zależności od Big Tech
• Żadnych reklam, żadnego śledzenia
• Filozofia „antymonopolowa” — wspieranie różnorodności w wyszukiwaniu
• Wyniki mogą być skromniejsze niż w Google dla mniej popularnych zapytań

Dla kogo? Dla użytkowników, którzy ideologicznie chcą wspierać niezależną sieć i różnorodność w ekosystemie wyszukiwania.

Porównanie wyszukiwarek — tabela decyzyjna

Jak wyłączyć AI w wyszukiwarkach? Praktyczny przewodnik

Coraz więcej użytkowników aktywnie szuka możliwości korzystania z wyszukiwarek bez narzuconego bloku AI. Badanie Gartnera z 2025 roku pokazuje, że 61% użytkowników chciałoby móc wyłączyć AI Overview — i choć Google takiej opcji oficjalnie nie oferuje, wiele alternatywnych wyszukiwarek tak.

Dla użytkowników, którzy chcą wyłączyć AI w wielu wyszukiwarkach jednocześnie, dostępne są rozszerzenia przeglądarki, np. disable-ai, które blokują generatywne bloki AI na wielu platformach jednocześnie.

Który schemat korzystania z wyszukiwarek działa najlepiej?

Nie musisz wybierać jednej wyszukiwarki dla wszystkich zapytań. Większość zaawansowanych użytkowników stosuje model hybrydowy — różne narzędzia do różnych celów:

Podsumowanie — czy warto zrezygnować z Google?

Google pozostaje najpotężniejszą wyszukiwarką świata pod względem indeksu, zasięgu i rozumienia kontekstu zapytań. Zrezygnowanie z niej całkowicie nie jest dla każdego realną opcją — szczególnie w przypadkach, gdy zależy nam na zapytaniach lokalnych (restauracje, firmy, godziny otwarcia) lub zakupowych.

Jednak dane z 2025 i 2026 roku wyraźnie pokazują zmianę nastrojów. Ponad połowa użytkowników nie ufa AI Overview. 61% chciałoby móc je wyłączyć. DuckDuckGo odnotowuje skokowe wzrosty instalacji po każdej zapowiedzi Google dotyczącej rozszerzenia AI. Kagi, mimo że jest płatny, zdobywa lojalnych użytkowników, którzy twierdzą, że nigdy nie wrócą do Google.

Prawdziwa zmiana, którą obserwujemy w 2025–2026, polega na tym, że użytkownicy przestają traktować wybór wyszukiwarki jak coś oczywistego. Tak jak w przypadku przeglądarek po aferze prywatności w 2019 roku, rynek wyszukiwania wchodzi w fazę dojrzałej dywersyfikacji. Najlepszą wyszukiwarką jest ta, która odpowiada Twoim potrzebom — nie ta, która pojawiła się domyślnie na Twoim telefonie 5 lat temu.

Źródła: Gartner Consumer Survey 2025 (n=377, USA); Pew Research Center — AI Overview behavior study, marzec 2025 (n=900, USA); Orbit Media Studios AI vs. Google Survey 2025–2026; Search Engine Land — SERP analysis 2013–2025; Backlinko DuckDuckGo Statistics 2026; LoopexDigital DuckDuckGo Statistics 2026; EthicalSEO.io — AI search survey July 2025 (n=1025); Richard van der Blom — LinkedIn Algorithm InSights Report 2025; Trackboxx — Search Engine Alternatives 2025; PPC.land — AI Search trust gap analysis, June 2026; Keytomic — Google Alternatives traffic analysis, May 2026.